Windows Vista guanya els Fiasco AwardsEl sistema operatiu de Microsoft, considerat el fracàs tecnològic de l’any 
Estem tots assabentats de la nova imatge de l’STA, i disculpeu si continuo, dient STA, ja que crec que estarem un bon temps, sino és per sempre anomenant aquesta entitat com a STA i no com a SOM.
Personalment crec que era el moment menys adient per fer tal tipus de canvi: canvi de nom, canvi d’imatge, ho veig com un intent de desviar l’attenció del focus realment important, tipus fibra optica, TV a la carta, i altres noves accions de l’entitat. Sembla que molts d’aquests projectes s’estanquen i costen d’implementar amb èxit. Estem visquen la instal·lació de la famosa fibra, (fa 6 mesos que la vaig demanar a Andorra la Vella, encara no se rès…). Tornant al tema de la nova imatge, us podrieu fixar en la similitud que te la marca Som, amb la nova imatge de RTVES, la Primera i la segona cadena espanyola, doncs semblaría ser que és la mateixa empresa l’encarregada de realitzar la feina. Serà que no hi ha empreses al país capacitades, a més a més que tots els suports i industrials, son majoritàriament espagnols. Fantàstic!! Felicitatcions al equip directiu i al departament de marquèting de l’STA, perdó de SOM…
Desde Facebook, Mark Zuckerberg primero hizo una defensa tímida y voluntarista, “es como en el correo electrónico”, por lo que si compartimos una foto con alguien, aunque borremos la cuenta, ese alguien debería seguir teniendo acceso a la misma , y un ingenuo “confiad en nosotros”. Hoy, por fin, confirma que se echa atrás en el cambio de condiciones, apuntando a una nueva versión que reflejará los “principios para compartir” que ellos defienden, que “todos podremos entender” y en la que los usuarios tendrán mucho que decir sobre las condiciones del servicio.
El resumen de noticias es que Facebook por segunda vez se excede en su área más frágil, los datos de sus usuarios, con un nuevo error que lleva a una completa desconfianza. Lo importante de este “quiero más poder sobre los datos” no es que se hayan echado atrás, sino que pueden elegir porque no tenemos un marco legal global respecto a derechos de los usuarios sobre sus datos personales, como sí existe para la propiedad intelectual. Y ahí es hacia donde se debería caminar, hacia definir un esquema común, global, de propiedad de datos personales que limite lo que servicios como Facebook o Google pueden hacer. Y la LOPD española, sin ir más lejos, podría ser un buen punto de partida para empezar a discutir: no permite acciones como esta de Facebook porque el usuario siempre tiene el derecho a revocar el consentimiento a almacenar datos personales.
Relacionado: Privacidad en Facebook y redes sociales
Notícia de Error500
